(资料图)

所谓遗嘱继承纠纷，通俗讲就是一方继承人持被继承人的遗嘱要求按照被继承人的意思继承遗产，但另一方却对遗嘱内容及遗嘱的真实性提出异议从而引发了对遗产分割的不同意见。遗嘱继承纠纷产生后，首先可以行使的权利就是——向人民法院提起对遗嘱进行笔迹鉴定的申请，要求对遗嘱内容及签字是否为被继承人书写进行笔迹鉴定。

法妞网友咨询：

遗嘱笔迹鉴定的现状如何？

张雷律师解答：

人民法院准予进行鉴定后，会要求双方提供供鉴定的笔迹样本，以做笔迹比对并得出某种结论。所谓样本，首要条件是，双方都承认是被继承人亲笔书写的材料，其次，样本里要包含遗嘱内容的文字，或至少包含遗嘱中的偏旁部首，这样才能从样本中总结出写字人的运笔规律，从而判断出是否为被继承人亲笔书写。反之，如果提供的样本虽然双方都认可为被继承人所写，但里面并不包括遗嘱内容的文字或偏旁部首，那么这样的样本也不能使用。

张雷律师补充：

“样本”对于遗嘱鉴定来讲，是关键之所在，没有样本就谈不上鉴定，那什么样的“材料”能成为“样本”呢？样本有很多，比如被继承人的日记、笔记、书信、流水账，这些都可以成为样本，但这样的样本通常可能并不被争议的另一方认可。道理很简单，双方都产生争议了，你提供出来的东西我肯定不认可，同理，我提供出来的东西你也会不认可。所以上述形式的样本虽然可能是真实的，但实务中会由于无法达成一致的“认可”而导致不能成为样本。张雷律师结语：

当具备鉴定条件时，也未必能得出明确的结论，实务中常见的会有五种鉴定结论，即：是其本人书写，不是其本人书写，倾向是其本人书写，不倾向是其本人书写，以及无法做出明确结论。对于前两种结论，我们都可以一目了然地确定遗嘱的效力，是则有效，不是则无效。对于“倾向于...”这样的结论则不能直接从鉴定结论本身来判断遗嘱效力，需要结合其他证据来综合认定遗嘱效力。而“无法确定”这样的结论，则意味着鉴定机构什么作用都没起，本来寄希望于通过鉴定专家的介入给出明确结论的目的落空了，案件证据又回到了初始状态——即法官只能通过审查双方提供的其他证据来判断遗嘱效力。