刑法理论中，间接故意与过于自信过失的区分在我国的刑事司法中一直是一大难题。从法规范看，上述问题的解决本不应成为难点，因为我国刑法已明确规定了故意犯罪与过失犯罪。但是，规范的明晰不等于事实与规范的适恰对接，因此，难题不在于二者的规范判断，而在于如何对具体案件中行为人的罪过进行甄别。

法妞网友咨询：

(资料图片仅供参考)

间接故意和过于自信过失的区别？

魏妮娜律师解答：

犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。犯罪过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能否避免，以致发生这种结果的心理态度。间接故意是明知自己的行为可能发生危害社会的结果而放任结果的发生。从认识因素来看，间接故意与直接故意的区分在于一个是放任结果的发生，一个是希望结果的发生。

过于自信的过失与间接故意具有不同的认识因素。过于自信的过失中，行为人通常认为结果的发生具有抽象可能性，而在间接故意中，行为人通常认为结果的发生具有现实可能性。过于自信的过失与间接故意具有不同的意志因素。在过于自信过失情况下，行为人在主观上具有避免危害结果发生的愿望，而在间接故意情况下行为人并没有避免危害结果发生的愿望，其对危害结果的发生所持的是一种放任态度。对过于自信的过失与间接故意进行区分时，应当全面考察案件事实和证据，从行为人的主观认识因素和意志因素两个方面进行比较区分。

魏妮娜律师补充：

在认识因素的层面，考虑行为人认识的是具体的抑或抽象的危险;在意志因素的层面，不仅要考虑主观要素，还应观照客观要素——自信的资本;最后，则只能依照“存疑有利于被告”的法则得出结论。唯此，才有可能实现事实与规范的合理对接，为处理疑案提供切实可行的帮助。同时，这也是刑事司法实现保障人权的可能路径。